Федеральный электоральный эксперт Михаил Полянский сегодня посетил избирательные участки в Краснодаре. Он проверил информацию, о которой заявил кандидат от КПРФ. По оценке эксперта, работа избирательных участков организована на высоком уровне, а отдельные ситуации создаются с целью сформировать недоверие граждан к избирательной системе.
Михаил Полянский, представитель Ассоциации «Независимый общественный мониторинг» в дни голосования работает в Краснодаре. Как эксперт Центра общественного наблюдения за выборами на Кубани, вместе с экспертами-юристами ЦОНа Русланом Асланяном и Игорем Слабоденюком он ознакомился с тем, как организована работа избирательной комиссии и как проходит процесс голосования ибирателей на участках 22-78, 23-29 и 23-30 в Краснодаре.
Участок 23-29 оборудован стационарными ящиками для голосования. Участок 23-30 — комплексами обработки избирательных бюллетеней (КОИБами).
— Стационарные ящики для голосования опечатаны в соответствии с инструкциями, — говорит Михаил Полянский. — На них направлены камеры для непрерывной видеофиксации.. Бюллетени, которые получены после проведения голосований вне помещений для голосования, хранятся в сейф-пакетах, в сейфах. На участках, где есть КОИБы, сейф-пактов нет.
Юристы ЦОНа также подтвердили, что процесс работы с бюллетенями на обоих участках организован с соблюдением избирательного законодательства.
Михаил Полянский отметил, что на избирательных участках находятся оформленные информационные стенды. На них размещена информация о кандидатах и имеется увеличенная форма протокола № 1 и № 2. Как пояснил эксперт, увеличенная форма протокола нужна для того, чтобы с информацией могли познакомиться наблюдатели.
На участках 23-29 и 23-30 присутствуют наблюдатели от партий и Общественной палаты. Общественный наблюдатель Евгения проголосовала на своем избирательном участке вчера. В эти дни она работает на участке 23-30. Наблюдатель рассказала, что за первые полтора дня голосования здесь не было конфликтных ситуаций. Избиратели несколько раз обращались к наблюдателям, только чтобы сориентироваться в помещении для голосования.
Михаил Полянский подчеркнул, что помещения для голосования подготовлены в соответствии с законодательством для осуществления волеизъявления граждан. Для обеспечения антитеррористической безопасности присутствуют представители МВД. Председатели и члены участковых избирательных комиссий имеют большой опыт работы, они участвуют в проведении выборов не первый раз.
С участка 22-78 поступила жалоба кандидата от партии КПРФ о том, что на территории СНТ «Прогресс» якобы образован временный избирательный участок, где могут проголосовать все желающие.
Экспертная группа ЦОН выехала на место и выяснила, что члены садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «Прогресс» были зарегистрированы для голосования на избирательном участке по прописке. Однако они изъявили желание проголосовать по месту пребывания — на территории СНТ. Группа в составе двух членов комиссии с правом решающего голоса и наблюдателями прибыла в СНТ, чтобы предоставить избирателям реализацию их конституционного права.
— Представитель КПРФ в эмоциональной форме стал распространять информацию в социальных сетях о том, что здесь якобы открыт участок, на котором могут проголосовать все желающие, — рассказывает Михаил Полянский. — Началось фотографирование крупным планом людей, пришедших проголосовать, что вызвало с их стороны негодование, и совершенно обоснованное. Нарушали их права, закон о защите персональных данных. На наш вопрос, есть ли у него согласие избирателей на проведение фотосъемки, представитель от КПРФ ответил, что он не должен спрашивать и может делать, что хочет.
Анализ ситуации показал, что в СНТ «Прогресс» голосовали только те, кто заранее подал соответствующее заявление в избирательную комиссию. Эксперты ЦОНа убедились в законности и прозрачности проведения голосования вне помещения для голосования.
— Председатель СНТ сообщила экспертам ЦОНа, что знала о предстоящем голосовании. Голосование завершилось. Все, кто изъявил желание и был внесен в реестр, получил возможность проголосовать, — говорит Михаил Полянский. — Эмоциональное поведение отдельных участников избирательного процесса преобладает над знанием законодательства. Никакого нарушения законодательства со стороны избирательной комиссии не было. Однако представители КПРФ своими действиями пытались дестабилизировать обстановку и на основе недостоверной информации подорвать доверие к избирательной системе.
#янаблюдаю
